blinky
Head Over Heels
Dabei seit: 20.03.2009
Beiträge: 1.167
|
|
Ist die Unterscheidung "offiziell" / "inoffiziell" eigentlich offiziell oder inoffiziell?
__________________ What’s got three bottles, five eyes, no legs and two wheels?
|
|
18.09.2018 14:29 |
|
|
XTW
Amarok
Dabei seit: 20.10.2015
Beiträge: 2.289
|
|
Zitat: |
Original von blinky
Ist die Unterscheidung "offiziell" / "inoffiziell" eigentlich offiziell oder inoffiziell? |
Treffender wäre für meine Begriffe ohnehin eine Unterscheidung nach lizenzierten und unlizenzierten Veröffentlichungen.
|
|
18.09.2018 14:34 |
|
|
ralle
Amarok
Dabei seit: 26.01.2005
Beiträge: 4.137
|
|
Sorry, tut mir leid, wenn dieses Thema nicht auf Interesse stösst.
|
|
18.09.2018 14:35 |
|
|
XTW
Amarok
Dabei seit: 20.10.2015
Beiträge: 2.289
|
|
Zitat: |
Original von ralle
Sorry, tut mir leid, wenn dieses Thema nicht auf Interesse stösst. |
Tut es, allerdings vermag zumindest ich Deinen Unterscheidungskriterien nicht zu folgen.
|
|
18.09.2018 14:41 |
|
|
blinky
Head Over Heels
Dabei seit: 20.03.2009
Beiträge: 1.167
|
|
Jedenfalls stößt es auf Resonanz, das ist doch was.
Vielleicht hängt deine Klassifizierung mit der Frage zusammen:
Wie viele Alben hat Oldfield veröffentlicht?
Da würde ich Sampler wie Music Wonderland nicht zuzählen und die Complete trotz des "neuen" Livematerials auch nicht, egal unter welchem Label sie erschienen sind.
__________________ What’s got three bottles, five eyes, no legs and two wheels?
|
|
18.09.2018 14:45 |
|
|
anorak
Administrator
Dabei seit: 09.02.2002
Beiträge: 5.322
|
|
Jep, und deshalb tauchen die Sampler auch nicht unter den Foren auf.
|
|
18.09.2018 15:18 |
|
|
XTW
Amarok
Dabei seit: 20.10.2015
Beiträge: 2.289
|
|
Zitat: |
Original von anorak
Jep, und deshalb tauchen die Sampler auch nicht unter den Foren auf. |
Aha.
|
|
18.09.2018 15:24 |
|
|
ralle
Amarok
Dabei seit: 26.01.2005
Beiträge: 4.137
|
|
Zitat: |
Original von anorak
Jep, und deshalb tauchen die Sampler auch nicht unter den Foren auf. |
Danke für die Info.
Aber was ist dann mit "Elements"? Ist m.M.n. ebenfalls ein Sampler, hat aber ein eigenes Forum.
|
|
18.09.2018 15:39 |
|
|
anorak
Administrator
Dabei seit: 09.02.2002
Beiträge: 5.322
|
|
Das habe ich 2002 bei der Einrichtung der Foren gemocht.
|
|
18.09.2018 15:41 |
|
|
ralle
Amarok
Dabei seit: 26.01.2005
Beiträge: 4.137
|
|
Zitat: |
Original von XTW
Zitat: |
Original von ralle
Sorry, tut mir leid, wenn dieses Thema nicht auf Interesse stösst. |
Tut es, allerdings vermag zumindest ich Deinen Unterscheidungskriterien nicht zu folgen. |
Es sind halt MEINE Kriterien. Ich habe nie behauptet, dass diese objektiv sind.
|
|
18.09.2018 15:42 |
|
|
anorak
Administrator
Dabei seit: 09.02.2002
Beiträge: 5.322
|
|
|
18.09.2018 15:46 |
|
|
|
Zitat: |
Original von XTW
Zitat: |
Original von ralle
Ich will da keine Abstufungen machen, es geht mir eher um offiziell und nicht offiziell.
Elements (in allen Ausgaben), The complete und Two Sides würde ich auf jeden Fall als offizielle VÖs ansehen.
Bei Music Wonderland bin ich mir eben nicht sicher und sowas wie Icon ist absolut nicht offiziell in meinen Augen. |
Sowohl "Music Wonderland" als auch "Icon" sind von seinen Plattenfirmen veröffentlicht worden und somit unabhängig von einem eventuellen Mitwirken Oldfields offiziell. Da kann es eigentlich nicht den Hauch eines Zweifels geben. |
Uhu. Plattenfirmen tun zuweilen Dinge, die der Künstler nicht möchte ... So ist vermutlich ein unfertiges Stück von Enya auf einer ihrer Alben als Japan-Bonus-Zugabe gelandet, ziemlich wahrscheinlich gegen ihren Willen ...
|
|
18.09.2018 20:52 |
|
|
Bex
TaurusTrilogy
Dabei seit: 10.04.2005
Beiträge: 2.228
|
|
Zitat: |
Original von anorak
Das habe ich 2002 bei der Einrichtung der Foren gemocht. |
Allerbeste Antwort.
Danke für den Grinser zum Feierabend.
__________________ Can you hear me? Mike Oldfield, Taurus II 18:58
|
|
18.09.2018 23:51 |
|
|
XTW
Amarok
Dabei seit: 20.10.2015
Beiträge: 2.289
|
|
Zitat: |
Original von Alrik Fassbauer
Zitat: |
Original von XTW
Zitat: |
Original von ralle
Ich will da keine Abstufungen machen, es geht mir eher um offiziell und nicht offiziell.
Elements (in allen Ausgaben), The complete und Two Sides würde ich auf jeden Fall als offizielle VÖs ansehen.
Bei Music Wonderland bin ich mir eben nicht sicher und sowas wie Icon ist absolut nicht offiziell in meinen Augen. |
Sowohl "Music Wonderland" als auch "Icon" sind von seinen Plattenfirmen veröffentlicht worden und somit unabhängig von einem eventuellen Mitwirken Oldfields offiziell. Da kann es eigentlich nicht den Hauch eines Zweifels geben. |
Uhu. Plattenfirmen tun zuweilen Dinge, die der Künstler nicht möchte ... So ist vermutlich ein unfertiges Stück von Enya auf einer ihrer Alben als Japan-Bonus-Zugabe gelandet, ziemlich wahrscheinlich gegen ihren Willen ... |
Dass möglicherweise einzelne Ausgaben der Plattenfirmen nicht im Sinne des Künstlers sind oder sogar Raubpressungen in Umlauf gebracht werden, ändert ja nichts an der Tatsache, dass das Album an sich ein "offizielles" ist.
|
|
19.09.2018 08:51 |
|
|
ralle
Amarok
Dabei seit: 26.01.2005
Beiträge: 4.137
|
|
|
19.09.2018 09:06 |
|
|
XTW
Amarok
Dabei seit: 20.10.2015
Beiträge: 2.289
|
|
Zitat: |
Original von ralle
Für mich schon. |
Dann hoffe ich mal, wir reden lediglich aneinander vorbei.
Damit belasse ich es auch mit diesem Thema.
|
|
19.09.2018 09:23 |
|
|
ralle
Amarok
Dabei seit: 26.01.2005
Beiträge: 4.137
|
|
|
19.09.2018 09:52 |
|
|
Amarok
Platinum
Dabei seit: 13.05.2003
Beiträge: 302
|
|
Zu "Music Wonderland" habe ich ein sehr persönliches Verhältnis: es war meine 1. LP von Mr. Oldfield.
Wir hatten damals 1984 einen Schikurs wo ein Schulkollege ein wunderbares Stück auf Band hatte. Mir gefiel es vom ersten Augenblick und ich wollte es immer wieder hören.Er wusste nicht genau wie das Stück hieß, aber er glaubte es sei von Mike Oldfield (den ich damals nur von "Moonlight Shadow" kannte).
Ich ging dann in einen Plattenladen, fragte ein wenig herum und mir wurde "Music Wonderland" in die Hand gedrückt.
Der Rest ist eine persönliche Geschichte,
|
|
21.09.2018 22:08 |
|
|
dkay.com
Derwisch ;)
Dabei seit: 27.02.2002
Beiträge: 481
|
|
Zitat: |
Original von ralle
Gelten eigentlich "The Complete" und "Music Wonderland" als offzielle MO-Alben?
....
Bei Wikipedia werden beide Alben nicht in MOs Diskografie aufgeführt.
Und auf dem Poster, welches "Crises" beilag ist "Music Wonderland" nicht abgebildet, "The Complete" war noch nicht erschienen.
|
Ahhhm, benutzen wir unterschiedliche Wiki-Versionen?
In der mir angezeigten tauchen beide auf....
__________________ Die böseste Yahoo-Oldfield-Gruppe
|
|
22.09.2018 05:57 |
|
|
ralle
Amarok
Dabei seit: 26.01.2005
Beiträge: 4.137
|
|
Zitat: |
Original von dkay.com
Zitat: |
Original von ralle
Gelten eigentlich "The Complete" und "Music Wonderland" als offzielle MO-Alben?
....
Bei Wikipedia werden beide Alben nicht in MOs Diskografie aufgeführt.
Und auf dem Poster, welches "Crises" beilag ist "Music Wonderland" nicht abgebildet, "The Complete" war noch nicht erschienen.
|
Ahhhm, benutzen wir unterschiedliche Wiki-Versionen?
In der mir angezeigten tauchen beide auf.... |
Ich habe erst später gesehen, dass es eine separate Spalte für Kompilationen gibt.
|
|
22.09.2018 09:50 |
|
|
|