iPod
Tubular Bell
Dabei seit: 29.05.2003
Beiträge: 15
 |
|
| Sehr schön geschriebener Verriss von L+S ... ;-) |
     |
Laut.de
|
|
19.10.2005 12:09 |
|
|
Gelöscht
unregistriert
|
|
... und noch ein sehr hübscher bei Plattentests Online:
http://www.plattentests.de/rezi.php?show=3399
| Zitat: |
| Das Ergebnis: "Light + shade" wurde derart mit Harm-, Belang- und Sinnlosigkeiten geimpft, daß man sich wundert, daß nicht schon der Laser der Abspielgerätes zu gähnen beginnt. |
|
|
|
19.10.2005 12:45 |
|
|
Gelöscht
unregistriert
|
|
|
|
19.10.2005 12:49 |
|
|
darkbell
Platinum
Dabei seit: 20.02.2002
Beiträge: 306
|
|
Hi zusammen,
bei dem Verriss auf Plattentests.de habe ich Tränen gelacht, auch wenn es sich um meinen Lieblingsmusiker handelt.
cu und tschüss
Conny
__________________
Music was my first love, and it'll be my last....
|
|
|
19.10.2005 13:24 |
|
|
strentzsch 
Exposed
Dabei seit: 12.03.2005
Beiträge: 207
|
|
| Zitat: |
| ..., daß man sich wundert, daß nicht schon der Laser der Abspielgerätes zu gähnen beginnt. Möglich, daß hier sogar die Nullen und Einsen im Polycarbonat gelangweilt Däumchen drehen und wegdämmern |
Das nenn ich doch mal eine kreative Kritik
Klasse!
Heiner
|
|
|
19.10.2005 13:57 |
|
|
ralle
Amarok
Dabei seit: 26.01.2005
Beiträge: 4.153
|
|
Ganz ehrlich, wenn ich das lese, dann überlege ich mir ernsthatf, ob dieses das erste MO-Album ist, das ich mir nicht kaufe...... :roll
|
|
|
19.10.2005 15:03 |
|
|
emef
Incantation
Dabei seit: 08.06.2002
Beiträge: 107
|
|
Ganz erlich....du willst die kritiker lesen oder MO hören?
*********************
Ich kann manche leute überhaupt nicht verstehen....
Es ist ganz traurig, was hier seit eine Monate abläuft, langsam machen schon alle lustig über MO......ich gratuliere euch...nach 25 Platten, weil irgendwas euch nicht gefällt....
*********************
Ich habe langsam gar keine Lust mehr hier die Threads zu lesen....ich höre MO, und das ist gut so
MfG
__________________
ºvº(`·.¸_¸.·´¯`·..·´¯`·.*.E.*.M.*.E.*.F.*.·´¯`·..·´¯`·.¸_¸.·´)ºvº
|
|
|
19.10.2005 15:49 |
|
|
strentzsch
Exposed
Dabei seit: 12.03.2005
Beiträge: 207
|
|
@emef
Ich kann Dich ganz gut verstehen, und Du bist hier nicht der Einzigste der so empfindet.
|
|
|
19.10.2005 16:11 |
|
|
Malte
Platinum
Dabei seit: 14.03.2002
Beiträge: 424
|
|
Die vernichtenden Kritiken sprechen eine allzu deutliche Sprache. Sorry, aber da nützt auch das Schöngerede einiger weniger Loyalisten nichts. Die Plattenfirma wird Oldfield beim nächsten Album sicherlich (hoffentlich) etwas mehr auf die Finger schauen...
__________________
"Mit einem Mann, der das Gefühl hat, von seinem Pferd umarmt zu werden, muss man vorsichtig umgehen." Deutsche Presse über Mike Oldfield
|
|
|
19.10.2005 16:12 |
|
|
emef
Incantation
Dabei seit: 08.06.2002
Beiträge: 107
|
|
Ich wollte noch was dazu schreiben, aber es lohnt sich nicht wirklich....ich höre lieber noch mehr musik, anstatt mich hier zu ärgern
MfG
__________________
ºvº(`·.¸_¸.·´¯`·..·´¯`·.*.E.*.M.*.E.*.F.*.·´¯`·..·´¯`·.¸_¸.·´)ºvº
|
|
|
19.10.2005 16:31 |
|
|
ralle
Amarok
Dabei seit: 26.01.2005
Beiträge: 4.153
|
|
Sorry, es sind ja nicht nur Kritiker aus Magazinen, die so denken/schreiben, auch hier im Forum findet man oft die Meinung, dass das neue Album nicht wirklich ein Hit ist....
Also, ich habe mein Geld schon für "Tres Lunas" aus dem Fenster gefeuert.... Warum sollte ich das nochmal machen? :??
|
|
|
19.10.2005 16:41 |
|
|
emef
Incantation
Dabei seit: 08.06.2002
Beiträge: 107
|
|
solltest du nicht, aber erst anhören bitte, dann Meinung sagen
MfG
__________________
ºvº(`·.¸_¸.·´¯`·..·´¯`·.*.E.*.M.*.E.*.F.*.·´¯`·..·´¯`·.¸_¸.·´)ºvº
|
|
|
19.10.2005 17:02 |
|
|
anorak
Administrator
Dabei seit: 09.02.2002
Beiträge: 5.322
|
|
also die kritiker oben genannter seiten scheinen ein ganz anderes album als ich gehört zu haben :cool.
|
|
|
19.10.2005 17:07 |
|
|
Gelöscht
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von ralle
Sorry, es sind ja nicht nur Kritiker aus Magazinen, die so denken/schreiben, auch hier im Forum findet man oft die Meinung, dass das neue Album nicht wirklich ein Hit ist....
Also, ich habe mein Geld schon für "Tres Lunas" aus dem Fenster gefeuert.... Warum sollte ich das nochmal machen? :??
|
Es können von mir aus Tausende von Kritikern sagen, "Light + Shade" sei Mist. Mir gefällt sie zum überwiegenden Teil trotzdem. Und die gleichen "Fachleute" mögen mir einreden wollen, irgendein neues HipHop-Album sei ein echter Kracher. Ich würd´s mir trotzdem nicht anhören, geschweige denn kaufen.
In einem anderen Thread erwähnte ich ja schon mal, daß die meisten alten Genesis-Fans deren letztes Album "Calling All Stations" ähnlich verteufelt haben wie dies jetzt mit "Light + Shade" passiert. Na und? Ich hab´s mir gekauft, und ich finde es klasse.
Bilde dir einfach Dein eigenes Urteil und lasse Dich von diesen teilweise originell geschriebenen Kritiken "unterhalten", aber nicht beeinflußen.
|
|
|
19.10.2005 17:12 |
|
|
hdort
Exposed
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 164
|
|
Ich find's irgendwie schon witzig, dass die Benutzerwertung auf laut.de bzw. plattentests.de beidesmal besser als die Kritikerwertung ist...
|
|
|
19.10.2005 17:24 |
|
|
Gelöscht
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von hdort
Ich find's irgendwie schon witzig, dass die Benutzerwertung auf laut.de bzw. plattentests.de beidesmal besser als die Kritikerwertung ist...
|
Na ja, ist die Frage, seit wann das so ist. Vielleicht haben auch nur gerade ein paar übereifrige Leser unseres Forums die Bewertungen nach oben gepusht. ;-) Ehrlich gesagt habe ich es aber vorher noch gar nicht beachtet.
|
|
|
19.10.2005 17:32 |
|
|
hdort
Exposed
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 164
|
|
AFAICT war das schon vor ein paar Stunden so.
Alle Benutzerwertungen, die ich bisher gesehen habe, also z.B. auch Amazon, werten L+S als durchschnittlich ein. (Was für solche Bewerungen kein gutes Urteil ist, aber eben doch kein total Ausfall darstellt.)
|
|
|
19.10.2005 17:47 |
|
|
Sunjammer
einfach nur da
Dabei seit: 21.05.2002
Beiträge: 4.978
|
|
Einer der Gründe warum ich auf Kritiken uberhapt nichts gebe sondern mein zeug selber anhöre und dann entscheide ob ich es kaufe. Hab schon oft gemerkt daß schlecht kritisierte Alben meinen Geschmack eher treffen als Andere...
So long
Martin
__________________
"Geld allein macht nicht glücklich. Man muss schon Zoigl davon kaufen"
|
|
|
19.10.2005 18:23 |
|
|
Oje
Gesperrt
Dabei seit: 11.10.2005
Beiträge: 55
|
|
| Zitat: |
Original von ralle
Sorry, es sind ja nicht nur Kritiker aus Magazinen, die so denken/schreiben, auch hier im Forum findet man oft die Meinung, dass das neue Album nicht wirklich ein Hit ist....
Also, ich habe mein Geld schon für "Tres Lunas" aus dem Fenster gefeuert.... Warum sollte ich das nochmal machen? :??
|
@Ralle
also wenn du schon bei Tres Lunas dein Geld umsonst ausgegeben hast (ich lese das als Enttäuschung bei dir) , dann glaub mir, einigen anderen Oldfield-fans hier im Forum und den Kritikern: L+S ist echt noch übler. Auch wenn ich ja nicht so auf Chill-out stehe, so hat mein Ohr wenigstens bei Tres Lunas noch einige gute Ansätze von Melodien entdeckt. Aber bei L+S ist mir gar nix mehr davon gelungen. Irgendwie muß dann wohl mein Gehör irgendwo schaden genommen haben.
Aber weil ich ja doch noch immer wieder klasse Bands für mich entdecke, kann das also nicht sein. 
@emef
Glaub mir- wir machen uns ja auch nicht gerne über MO lustig- es ist eher so ein bitterer Sarkasmus, Wir hätten uns doch auch gern gefreut. Aber einfach nur aus Höflichkeit freundlich sein, nur weil man MO -fan ist, wäre Heuchelei.
Auch wenns weh tut. Da hast du es ja sogar besser als wir- du erfreust dich ja wenigstens an der L+S- uns bleibt ja eigentlich nur unsere "Verzweiflung".
:frown Also- wer hat denn da wirklich Schaden genommen? Doch wohl eher die "Enttäuschten". Lasst und dann wenigstens noch unsere "Schadenfreude".
|
|
|
19.10.2005 19:21 |
|
|
Oje
Gesperrt
Dabei seit: 11.10.2005
Beiträge: 55
|
|
Okay- weil es dann also einen "Verriss-Thread" gibt, dann hier was von mir. Es ist eine Kritik über "Voyager". Ich muß sie aber leider hier reinschreiben- gibt keinen Link - zu lange her. Sie passt aber irgendwie, weil sich die Inhalte mit den heutigen Kritiken ähneln.
Los gehts:
"Mike Oldfield entdeckt den halben Iren in sich und vergreift sich an keltischer Musiktradition. Das ist eigentlich schon alles, was man wissen muß. 23 Jahre nach dem phänomenalen TB ersäuft sich Oldfield endgültig selbst in einem Sumpf von versponnenen, schlabberweichen Klangwolken, durch die ab und zu ziehende Dudelsack-Schauer gerade noch so daran erinnern, dass ein Teil der Kompositionen gestandenes Traditional-Material ist.
Natürlich wird auf "The Voyager" alles vom Meister höchstpersönlich erdacht, gespielt, produziert und abgerechnet. Vielleicht bräuchte er aber mal einen, der ihm in den Hintern tritt. Diese Platte wird Minute für Minute schön langsam immer unerträglicher.
Vielleicht braucht man sowas bei bestimmten Formen der Psychotherapie. Ein Mensch mit durchschnittlichem Temperament rastet bei dem pseudofolkloristischen Monsterkitsch spätestens nach einer halben Stunde aus.
"Ich wollte den Geist einer mythologischen Welt einfangen", haucht Oldfield, wahrscheinlich gerade bei einer T´hai-Chi-Übung. Ins Netz gegangen ist ihm aber mit diesem musikalesken Gesülze lediglich der Geist der mysteriösen Klangverschwurbelung."
(RezensionsEnde).
Wie sich die Assoziationen zu heute doch gleichen.
|
|
|
19.10.2005 19:50 |
|
|
|
