---

Geschrieben von Altfeld am 07.06.2023 um 10:53:

 

Zitat:

Original von markm Beim TB 50th Release stimmt alles: die Dynamik ist da, keine Hintergrundgeräusche trotzdem ein organischer Klangeindruck.....

Und was ist das jetzt wieder für eine Ausgabe? --> Tubular Bells (50th Anniversary Edition) (SHM-CD). Aus Japan. Ist die wirklich nochmal besser? Hört das unsere Generation (ich schätze, die meisten Ü50) überhaupt noch heraus?

---

Geschrieben von Skorpi1211 am 07.06.2023 um 12:28:

 

Gute Frage......

in der Res. von Heppy...

Zitat:

Tja , 50 Jahre, endlich gut remastered, Im Klang ist Sie fast nicht mehr zu überbieten, ich habe viele Versionen des Albums , SHM SACD, MQA UHQCd etc.......natürlich alle aus Japan , sind nunmal zusammen mit MFSL Die Besten . Beste Stelle in Part one bevor die Aufzählung der Instrumente beginnt, ist dieser Tiefe Sinus Wert , unglaublich ! Schenkt Euren Ohren was gutes und nehmt diese SHM CD , nicht die "normale" Version Die Dinger aus Japan klingen um Welten besser.

Naja....
Ich habe auch "besondere CDs aus Japan, und die klingen sehr gut.
Weil sie gut aufgenommen/ abgemischt wurden.
Die geben sich mühe.
Aber, ob das im Direktvergleich raus gehört werden kann.... puh...
Darum um Welten besser.... müsste man testen in einem Blindtest und bei gleicher Lautstärke.

Der tonträger war noch nie das Problem, nur die Menschen die die Daten drauf packen...

Skorpi1211

---

Geschrieben von Montblancplatin am 07.06.2023 um 12:48:

 

Zitat:

Original von Tarantoga ... OK, "beguiling" heißt "betörend". In dem Zusammenhang habe ich auch noch einmal die genaue Verwendung von "last-ever" nachgeschaut: Das heißt tatsächlich nicht(!) die "(endgültig) letzte", sondern einfach nur die "letzte" im Sinne von die zuletzt veröffentlichte. Im Prinzip wie etwas, was man sonst mit "most recent" oder so umschreiben würde. Von daher: Noch kein endgültiger Abgesang auf TB4-Hoffnungen.

Seh ich auch so, solange Mike lebt, wird ihn sicher Musikmachen beleben

---

Geschrieben von markm am 07.06.2023 um 13:30:

 

Zitat:

Original von Altfeld Zitat: Original von markm Beim TB 50th Release stimmt alles: die Dynamik ist da, keine Hintergrundgeräusche trotzdem ein organischer Klangeindruck..... Und was ist das jetzt wieder für eine Ausgabe? --> Tubular Bells (50th Anniversary Edition) (SHM-CD). Aus Japan. Ist die wirklich nochmal besser? Hört das unsere Generation (ich schätze, die meisten Ü50) überhaupt noch heraus?

SHM-CD braucht kein Mensch. Da sind die gleichen 16 bit Daten drauf. Wichtigere Komponenten sind CD Player/ Verstärker/Lautsprecher....

---

Geschrieben von Skorpi1211 am 07.06.2023 um 15:02:

 

Hi markm,

Masterband, keine Dynamikkompression, nicht beschnitten. dann haben wir mit 16Bit alles ausgereizt.

CD Player, naja, glaube ich nicht mehr dran.
Verstärker, puh, so schlechte gibt es gar nicht.
LS.... sollte man haben...
Aufstellung LS und Raum/ Raumakustik.

Denn, warum gibt es denn so viele schlecht aufgenommene CDs die ja alle 16 Bit haben?

Skorpi1211

---

Geschrieben von markm am 07.06.2023 um 15:27:

 

jede CD hat nur 16 bit .... die SHM ist nur etwas besser gefertigt... hat aber exakt die gleichen Daten wie die normale TB 50 CD. Ich habe nicht gelesen, dass für dieses Format extra gemastered wurde etc.

---

Geschrieben von manintherain am 07.06.2023 um 15:30:

 

Ich halte es da wie der von mir sehr geschätzte Steven Wilson:

"Well, here’s the thing: I don’t think there’s a massive difference between 48/24 and 96/24, OK? I’m not one of those guys who’s going to pour scorn on anyone who listens to CDs. I like listening to CDs. I think they still sound great — when they’re mastered well. But 96/24 does sound a little bit better, and there’s no excuse not to record at 96/24. That’s the bottom line. There’s no excuse, because the computers that we record on now are so powerful. There’s no reason not to be recording everything at 96/24. We now have the media to be able to download at 96/24, and we can release things on Blu-ray and DVD and keep all that resolution.
I’ll say it again. It’s not a question to me of being a massive leap forward. It is a little bit better, and there’s no excuse not to release things in 96/24. That’s the way I feel about it. Why would anyone record at 48 now? Why? But people still do."

"Nun, hier ist die Sache: Ich glaube nicht, dass es einen großen Unterschied zwischen 48/24 und 96/24 gibt, okay? Ich gehöre nicht zu denen, die jeden verachten, der CDs hört. Ich höre mir gerne CDs an. Ich finde, dass sie immer noch großartig klingen – wenn sie gut gemastert sind. Aber 96/24 klingt tatsächlich ein bisschen besser, und es gibt keine Ausrede, nicht mit 96/24 aufzunehmen. Das ist das Endergebnis. Keien Entschuldigung, denn die Computer, auf denen wir jetzt aufnehmen, sind so leistungsstark. Es gibt keinen Grund, nicht alles mit 96/24 aufzunehmen. Wir haben jetzt die Medien, die wir mit 96/24 herunterladen können, und wir können Dinge auf Blu-ray und DVD veröffentliche und diese Auflösung beibehalten. Ich sage es noch einmal. Für mich geht es nicht darum, einen gewaltigen Sprung nach vorne zu machen. Es ist ein bisschen besser und es gibt keine Entschuldigung, etwas nicht 96/24 zu veröffentlichen. So fühle ich mich dabei. Warum sollte jemand jetzt mit 48 aufnehmen? Warum? Aber die Leute tun es immer noch.“

Für mich gilt: Bei 24Bit sind einfach mehr Informationen enthalten und die kann man in der Regel auch immer heraushören.

---

Geschrieben von thomas w am 07.06.2023 um 16:36:

 

In einer FB Gruppe gibt es eine Diskussion über ein Fehler beim Mixing der neuen Version. Im Teil 2 zw. Min 9 und 11 soll die Bassgitarren Spur "verschoben" sein.
Ich höre, wie immer, nix. Aber ich bin ja auch kein Musiker. Selbst Robert Reed und Tom Newman haben den Fehler erkannt und sind bei diesem Thema aktiv.
Hat hier jemand Erkenntnisse dazu?

---

Geschrieben von markm am 07.06.2023 um 18:16:

 

Zitat:

Original von thomas w In einer FB Gruppe gibt es eine Diskussion über ein Fehler beim Mixing der neuen Version. Im Teil 2 zw. Min 9 und 11 soll die Bassgitarren Spur "verschoben" sein. Ich höre, wie immer, nix. Aber ich bin ja auch kein Musiker. Selbst Robert Reed und Tom Newman haben den Fehler erkannt und sind bei diesem Thema aktiv. Hat hier jemand Erkenntnisse dazu?

Ja das stimmt, habs gerade kontrolliert- ist aber nur im David Kosten Stereo Mix so.
Auf der normalen CD ist alles perfekt.

---

Geschrieben von Skorpi1211 am 08.06.2023 um 08:43:

 

Zitat:

Original von manintherain Ich halte es da wie der von mir sehr geschätzte Steven Wilson: Für mich gilt: Bei 24Bit sind einfach mehr Informationen enthalten und die kann man in der Regel auch immer heraushören.

Eigentlich ja.

Im Studio wird noch mit 24/96 aufgenommen, alles andere wird runter gewandelt oder hoch gewandelt. Mehr braucht kein Mensch ist nur um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen...

Zitat:

jede CD hat nur 16 bit .... die SHM ist nur etwas besser gefertigt... hat aber exakt die gleichen Daten wie die normale TB 50 CD. Ich habe nicht gelesen, dass für dieses Format extra gemastered wurde etc.

Das ist ja auch richtig. du bist aber schon zu weit. Geh einen Schritt zurück.
Der Vertrieb bekommt das Master aus dem Aufnahmestudio.
Und jetzt wird entschieden, wie mischen wir dieses um auf die CD zu pressen.
Was sind meine Kriterien, Zielgruppe.
Mit welchen Geräten hört meine Zielgruppe ab.

Nun sind die wenigsten mit Top Anlagen ausgestattet...
Und da kommen dann Dynamikkompression, Badewanne oder Bassabsenkung ins Spiel.
Und da kann schon was anderes raus kommen, als in Japan, wo der Vertieb sagt, wir nehmen eine "SMH" oder XRCD und mischen dass richtig sauber ab, so dass die Bestmögliche Qualität den Kunden erreicht.

Ob das hier der Fall ist, kann ich nicht sagen.
Ich habe einiges Zeug aus Asien und Japan und kann keiner Nachsagen, dass Sie Soundqualität schlecht ist.
Europäische Sachen denn schon... teils KRAUSAM Lieblos hin gerotzt.

Höre EUCH mal Para Mita als CD an und IHR hörst, was mit CD als Datenträger möglich ist.
Ja auch nur 16Bit...

Trotzdem bevorzuge ich 24/96 Material,


Skorpi1211

---

Geschrieben von Tarantoga am 12.06.2023 um 16:37:

 

Robert Reed schickte heute eine E-Mail mit dem Hinweis auf die "letzte Chance", eines der TB50-TShirts zu erhalten.

Klingt irgendwie nach künstlicher Verknappung, weil das Interesse bisher nicht groß war. Kann aber auch täuschen.

Die Shirts sind nicht hässlich und mit 20 GBP (= ca. 23,50 Euros) auch nicht überteuert.

Wer Interesse hat, kann das HIER ... finden.

Ich überlege noch, werde aber wohl eins bestellen

---

Geschrieben von The Doctor am 12.06.2023 um 19:21:

 

Aloha!

Zitat:

Im Teil 2 zw. Min 9 und 11 soll die Bassgitarren Spur "verschoben" sein.

Ja, ich glaube bei 09:45 in etwa klingt es etwas seltsam...
Man muss aber schon genau hinhören.

Zitat:

Von daher: Noch kein endgültiger Abgesang auf TB4-Hoffnungen.

Ich kann - und will - mir nicht vorstellen, dass ein Vollblutmusiker wie Mike einfach ohne Grund aufhört, Musik zu machen. Entweder kommt da noch was oder es geht ihm wirklich nicht gut (was ich nicht hoffe).

Zitat:

SHM-CD braucht kein Mensch. Da sind die gleichen 16 bit Daten drauf. Wichtigere Komponenten sind CD Player/ Verstärker/Lautsprecher....

Das würde ich so nicht sagen. Meinereiner ist kurz vor der 60 und höre eigentlich noch sehr gut (links 12.5 kHz und rechts 12 kHz und ohne gravierende Senken im ganzen Bereich).
Wichtiger aber als der Gehörfrequenzgang ist aber das Vermögen, die Instrumente anhand ihrer Obertöne unterscheiden zu können und auch das Wissen und Erfahrung zu haben, worauf man beim Hören achten muss.



Bis neulich!
Jü

---

Geschrieben von Ecki am 18.06.2023 um 11:50:

 

Ich kannte die 2023er Ausgabe bereits von Spotify und war rein klanglich nicht sonderlich beeindruckt. Deswegen auch die Kaufzurückhaltung bei der (insgesamt doch ziemlich) Blu-ray

Der Download (24bit/44.1kHz, Titelauswahl wie BD) war zunächst auch nicht wirklich einfach zu haben (so a la "ist in Ihrem Land nicht erhältlich" - wie lächerlich) => allflac.com war hier extrem benutzerfreundlich: Kreditkarte, schneller Download, auf die Festplatte und los ging's (übrigens für unverschämt kleine 6 USD - andererseits für einen Testkauf irgendwie doch ok).

Hat es sich musikalisch/klanglich gelohnt? Nicht wirklich.

Warum?
Auch das x-te Remaster klingt nicht so viel besser, den Techno-Mix hatte ich bereits (meinethalben verzichtbar), Olympia ist nett (kann man als Sammlerstück sehen, werde ich aber wahrscheinlich nicht wieder anhören) und der Kosten-Mix ... na ja. Das TB4-Intro, ja, daraus hätte was werden können.

Für einen Fan und insbesondere zu diesem Preis natürlich in Ordnung (alternativ hätte ich schlussendlich die CD gekauft).

---

Geschrieben von blinky am 28.06.2023 um 20:10:

 

Anlässlich des 50. Jahrestages von TB haben zahlreiche Weggefährten von Mike ihm kurze Grußbotschaften zukommen lassen...

Greetings to Mike Oldfield from ...

---

Geschrieben von Tarantoga am 28.06.2023 um 20:51:

 

Zitat:

Original von blinky Anlässlich des 50. Jahrestages von TB haben zahlreiche Weggefährten von Mike ihm kurze Grußbotschaften zukommen lassen... Greetings to Mike Oldfield from ...

super! Sehr interessant. Danke für den Link, das war mir völlig entgangen

In dieser Reihe wurde mir auch das folgende Concert for the 50th anniversary ... von YouTube vorgeschlagen.

Klar, das haben die Jungs wirklich gut und halbwegs fehlerfrei eingespielt. ABER: Ich habe selten eine so unmotivierte Truppe beim Musizieren beobachtet.

Entgegen der Begeisterung, die aus dem "Vorwort" oder der Videobeschreibung spricht, sehen die alle aus, als hätten sie überhaupt keine Lust.

Das ganze Setting, in dieser sterilen Atmosphäre ohne Zuhörer ... ziemlich seltsam.
Aber vielleicht finden andere das ja ganz toll, und ich habe nur einen schlechten Tag ...

Edit: Ich sehe gerade, dass das Ganze von dem "Professor of Musicology", Xavier Alern, initiiert wurde.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass das alles StudentInnen sind, die für diese Aktion zwangsverpflichtet wurden.

Das würde zumindest erklären, warum die alle so sauer gucken ...

---

Geschrieben von Oldfield am 28.06.2023 um 20:59:

 

Also das von dir verlinkte Konzert hatte ich damals live im Stream angeschaut und fand es ziemlich gut - sehr original!
Und Spaß hat zumindest der eine Tastenmensch regelmäßig (von vorne gesehen links).



MfG Tim

---

Geschrieben von Torun Kirsgard am 03.07.2023 um 07:12:

  Das Album Cover ist ein unfassbarer Pfusch.

Ich muss gestehen, beim Anblick des Covers von diesem Albums, ist die Lieblosigkeit und Gleichgültigkeit der Plattenfirma eine absolute Frechheit. Das Foto hat die Qualität eines 10 Jahre alten Handyfotos, die schlechte Qualität ist auch im Druck nicht zu übersehen und die goldige Röhrenglocke ist so schlecht freigestellt, dass schafft nur ein völlig besoffener Amateur, bei dem der Talentpegel auf null Prozent liegt. Ich bin grad dabei diesen Pfusch zu richten. Nicht zum anschauen, dieser Scheißdreck.

---

Geschrieben von Frieda am 03.07.2023 um 11:03:

 

@Tarantoga: ich hatte mir das Konzert auch damals live angeguckt. Definitiv wäre es mit Publikum bestimmt lebhafter geworden, aber für mich war ich happy, so den (war es genau am 23.5.?) Abend zu verbringen. Und alleine die Idee ist toll, sowas auf die Beine zu stellen.

---

Geschrieben von Oldfield am 03.07.2023 um 12:27:

 

Zitat:

Original von Frieda @Tarantoga: ich hatte mir das Konzert auch damals live angeguckt. Definitiv wäre es mit Publikum bestimmt lebhafter geworden, aber für mich war ich happy, so den (war es genau am 23.5.?) Abend zu verbringen. Und alleine die Idee ist toll, sowas auf die Beine zu stellen.

25.05.
Und ja, ich habe damit auch besagten Tag "gefeiert".

---

Geschrieben von sentinel101 am 25.07.2023 um 21:57:

 

Nicht nur TB wurde 50 Jahre alt, sondern auch "Der Exorzist". Und deshalb gibt es im Oktober eine Neuauflage davon und das TB-Thema kommt auch wieder vor, zumindest im Trailer:

https://www.youtube.com/watch?v=PIxpPMyGcpU

Na ja, sieht ziemlich nach 08/15 Horror aus ... das Original ist halt nicht zu toppen.