Deutsches Mike Oldfield Forum (https://www.oldfield-forum.de/index.php)
- Mike Oldfields Alben (https://www.oldfield-forum.de/board.php?boardid=2)
-- Tubular Bells 2 1992 (https://www.oldfield-forum.de/board.php?boardid=33)
--- warum eigentlich alan rickman? (https://www.oldfield-forum.de/thread.php?threadid=2620)
Geschrieben von Oldfield am 31.01.2008 um 14:41:
warum eigentlich alan rickman?
naja, frage steht quasi im threadtitel... wie kam es, das oldfield alan rickman für den "ansager" genommen hat?
MfG Tim
Geschrieben von Gelöscht am 31.01.2008 um 15:23:
RE: warum eigentlich alan rickman?
| Zitat: |
Original von Oldfield
wie kam es, das oldfield alan rickman für den "ansager" genommen hat?
|
Vivian Stanshall, der beim Original 1973 diese Rolle übernommen hatte, war zunächst nicht aufzutreiben. Dann kam Oldfield auf die Idee einer Ansage der Instrumente im "Shakespeare-Stil". Alan Rickman hatte in Film und Theater einige Rollen in Shakespeare-Stücken gespielt.
Geschrieben von Oldfield am 31.01.2008 um 15:40:
was daran ist denn "shakespear-stil"?
und hat oldfield sonst irgend einen bezug zu rickman? oder war das einfach zufall, weil er vllt in ner zeitung gelesen hat, das rickman im theater shakespearrollen spielt?
und was heißt, stanshall war "zunächst" nicht aufzutreiben? später hätte er wohl zeit gehabt?
Geschrieben von Gelöscht am 31.01.2008 um 15:53:
| Zitat: |
Original von Oldfield
was daran ist denn "shakespear-stil"?
|
Keine Ahnung, ich habe noch nie Shakespeare-Stück gesehen.
Jedenfalls war das Oldfields Aussage.
| Zitat: |
Original von Oldfield
und hat oldfield sonst irgend einen bezug zu rickman? oder war das einfach zufall, weil er vllt in ner zeitung gelesen hat, das rickman im theater shakespearrollen spielt?
|
Auch hier: Keine Ahnung. Aber ich denke nicht, daß zwischen Oldfield und Rickman vorher oder nachher eine Beziehung bestand, sondern daß irgendwer - vielleicht auch Oldfield selber - eine kleine Liste bekannter britischer Shakespeare-Darsteller zusammengetragen hat, diese Personen gefragt hat, ob sie zur Verfügung stehen und dann eben Rickman engagiert wurde.
| Zitat: |
Original von Oldfield
und was heißt, stanshall war "zunächst" nicht aufzutreiben? später hätte er wohl zeit gehabt? |
Zum Zeitpunkt der Aufnahme des Albums wußte Oldfield offensichtlich schlicht und ergreifend nicht, wie und wo er Stanshall kontaktieren konnte. Für die später veröffentlichte Single hatte er ihn dann verpflichten können.
Geschrieben von Bene am 31.01.2008 um 17:34:
| Zitat: |
| Für die später veröffentlichte Single hatte er ihn dann verpflichten können. |
..und verstarb dann leider relativ kurz darauf auf recht dramatische Weise (5. März 1995)
Geschrieben von Altfeld am 31.01.2008 um 17:42:
Wobei Stanshall die wesentlich angenehmere und passendere Stimme hat. Die Stimme von TB 2 hat mir nie gefallen, ich fnde sie eigentlich total unpassend, auch überhaupt nicht "theatralisch" oder sonstwie besonders.
Geschrieben von Bene am 31.01.2008 um 17:53:
| Zitat: |
| Wobei Stanshall die wesentlich angenehmere und passendere Stimme hat. Die Stimme von TB 2 hat mir nie gefallen, ich fnde sie eigentlich total unpassend, auch überhaupt nicht "theatralisch" oder sonstwie besonders. |
mmhhhh, ganz schlimm finde ich den John Cleese / Tubular Bells 2003. Der versaut mir immer das Album. Mag den Schauspieler ja, finde die Zusammenarbeit auch toll.... aber ist mir zu viel Klamauk
PS: Der absolut beste ist der "Master of Ceremonies" bei der US-Premiere von TB II !!!! Genial
Geschrieben von Altfeld am 31.01.2008 um 17:56:
| Zitat: |
Original von benediktmarkota
[
mmhhhh, ganz schlimm finde ich den John Cleese / Tubular Bells 2003. Der versaut mir immer das Album. Mag den Schauspieler ja, finde die Zusammenarbeit auch toll.... aber ist mir zu viel Klamauk
|
Cleese geht schon, finde ich, aber es stimmt, es ist fast ein wenig zuviel Klamauk, fast schon wie bei der Maxi-CD damals mit MC Otto...
Geschrieben von Michahst am 31.01.2008 um 19:56:
@ benediktmarkota
| Zitat: |
| mmhhhh, ganz schlimm finde ich den John Cleese / Tubular Bells 2003. Der versaut mir immer das Album. Mag den Schauspieler ja, finde die Zusammenarbeit auch toll.... aber ist mir zu viel Klamauk |
Als ich das so erstmals hörte, dachte ich eher, das Mike dies bewußt so wollte. So oft Tubular Bells - jetzt gibst Du "denen" mal ein Zeichen, das die Ohren schmerzen und dann nie wieder dieses Stück.
Damit meine ich, Oldfield wollte Tubular Bells selbst versenken...
Geschrieben von Bene am 31.01.2008 um 20:16:
kann ich so nicht nachvollziehen, ist nunmal seine einzige wirkliche große einnahmequelle... gut da ist noch moonlight shadow.
Aber wenn man z.B. einmal rausgehört hat das "Mandolin" zweimal gesagt wird....*arg es versaut mir halt alles..... allein schon das :-)
Geschrieben von manintherain am 01.02.2008 um 09:10:
Meines Wissens hat sich Mike der Stimme Alan Rickmans bedient,
a) weil Vivian Stanshall zu betrunken war, als Tom Newman und Mike ihn aufsuchten und
b) weil Mike der Charakter des Sherrifs von Nottingham, personifiziert von Rickman in Robin Hood - König der Diebe besonders gut gefallen hat.
Aus diesem Grund ist er wohl auch nicht mit seinem Namen im Booklet veröffentlicht worden, sondern als "A Strolling Player".
Geschrieben von Tina am 01.02.2008 um 10:28:
| Zitat: |
Original von manintherain
...weil Mike der Charakter des Sherrifs von Nottingham, personifiziert von Rickman in Robin Hood - König der Diebe besonders gut gefallen hat.
|
Ja, da WAR er aber auch genial. Hat den alten Costner sowas von an die Wand gespielt!
Rickman gehört in jedem Falle in die Reihe meiner Lieblingsschauspieler, seit ich ihn zum ersten mal als Erzschurken in "Die Hard" gesehen habe.
Eine bessere Besetzung für Severus Snape in "Harry Potter" als ihn kann ich mir gar nicht vorstellen - und wenn Ihr Euch mal den Genuß gönnt, HP im Original zu gucken, wißt Ihr auch, was mit Shakespeare-Stil gemeint ist: die Stimme und vor allen Dingen die sorgfältige Artikulation von Rickman sind einfach unvergleichlich. Man merkt mit jeder Zeile, daß er von der Bühne kommt.
LG, Tina.
Geschrieben von 5milesout am 01.02.2008 um 12:25:
warum eigentlich alan rickman?
M.O. war meines Wissens immer ein inniger Fan von Monty Python. Irgendwann musste es ja passieren, dass er sein Idol vor's Mikrofon zerrt. Ich finde es auch ausgesprochen deplatziert, zieht es doch das TB-Remake auf eine glossenhafte Ebene.
Geschrieben von omma1986 am 03.04.2008 um 18:21:
Hat jemand zufällig die Version mit Otto Waalkes als Master of Ceremonies?
Geschrieben von Bex am 03.04.2008 um 18:55:
Wahrscheinlich, neben mir, noch etliche andere hier....
Geschrieben von Bene am 03.04.2008 um 19:17:
| Zitat: |
| Wahrscheinlich, neben mir, noch etliche andere hier.... v |
Anders gefragt wer hat die nicht *lol
Geschrieben von Oldfield am 03.04.2008 um 19:18:
| Zitat: |
Original von benediktmarkota
| Zitat: |
| Wahrscheinlich, neben mir, noch etliche andere hier.... v |
Anders gefragt wer hat die nicht *lol |
ICH!!!
Geschrieben von Bene am 03.04.2008 um 19:34:
Ha Ha
Geschrieben von Trajan64 am 04.04.2008 um 08:56:
....Und wieso wurde Alan Rickman namentlich nicht erwähnt? Da kann man wieder wild spekulieren warum und weswegen und überhaupt und alles......
Gruss,Trajan64
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
